Le château...

En regardant le portail du château de notre colonie (article de Pépette du 30 avril 2010 intitulé « en passant hier devant ce portail ») je m’interrogeais sur ce fameux château.

Il semblerait qu’il ne reste que l’avancée de l’ancien château d’origine du 17ème siècle, sur la grande rue. Cette partie restante du château primaire disparu, nous l’appelions l’infirmerie/buanderie ; son architecture est indéniablement plus ancienne que l’imposant château que nous connaissons. Par la suite, certainement le manoir avec sa toiture à la Mansard et ses fenêtres enchâssées dans son toit fut érigé au 19 ème siècle (1850).

Nous pouvons avec certitude affirmer que la Famille Denis et Dauphin fut propriétaire du château jusqu’en 1944 ; ils ont participé au financement de la chapelle Notre Dame D’Orient au 19 ème siècle.

Après, nous connaissons la destinée de ce magnifique Château avec l’acquisition par la Sucrerie de ce joyau. Le château comportait 2 étages plus des combles non aménagés à l’époque de la colonie (pour nous la flibuste), le tout sur une cave. Nous accédions venant de l’extérieur par un escalier en pierre que nous pouvions emprunter à droite comme à gauche avec rambarde.

Le rez-de-chaussée comportait un hall d’entrée très accueillant, ce qui donnait un certain prestige à cet endroit. La distribution vers les étages se faisait par un escalier de belle facture qui se situait à la droite du hall. Je pense, que nous avons profité des aménagements d’origine de cette bâtisse pendant notre colonie.

Dans le parc, différentes essences d’arbres, sapins et séquoias et quelques fruitiers rappellent que cette enceinte avait une destination de prestige et d’agrément (quelques arbres magnifiques et plus que centenaires disparurent après la fermeture de la colonie).

Le pigeonnier par sa silhouette monumentale nous interpelle: la permission de disposer d’un pigeonnier aurait été très réglementée, mais il semble que, dés le XVIII siècle, nombre d’entre eux n’étaient déjà plus uniquement des biens de nobles. La construction d’un pigeonnier présentait l’avantage de conférer à la demeure un prestige indéniable, signe de la distinction sociale de son propriétaire. Les pigeonniers, qui étaient un droit seigneurial spécifique, donnaient aux demeures leur caractère; le privilège d’en édifier fût aboli en 1789.

Une autre bâtisse devait servir d’écurie ou de ferme, nous l’appelions la gare de l’est, les premiers colons sous Pierre Gaud connurent ce gîte avec un toit plus bas, les locaux furent aménagés par la sucrerie. Ils héritèrent d’un étage et devinrent des dortoirs avec sanitaires.

Avant cela, je peux supposer qu’un important personnel devait occuper ces lieux et subvenir aux tâches de cet imposant domaine.

Un lavoir que nous connaissions, 2 puits (1 près du réfectoire de la colonie et un puits entre le pigeonnier et la tour carrée), et certainement un potager devaient occuper le personnel qui vaquait, besognait à la bonne tenue du domaine.

J’espère que nous pourrons en savoir plus sur ce château et ce parc qui contribuèrent à nos années de bonheur.

Bises,

Roger